CNDH queda bajo presión por informe de Ayotzinapa que reduce la responsabilidad institucional del Ejército
La nueva recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sobre el caso Ayotzinapa provocó una ola de críticas. El documento reconoce violaciones graves contra 92 estudiantes, pero concentra la responsabilidad en policías municipales y grupos criminales, mientras limita los señalamientos contra integrantes del Ejército a posibles omisiones individuales.
Organizaciones civiles, académicos y antiguos integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes consideran que esta interpretación minimiza el papel institucional del 27 Batallón de Infantería. Los críticos sostienen que existen documentos y testimonios que muestran que las autoridades militares conocieron los movimientos de los normalistas y las agresiones ocurridas en Iguala.
La CNDH rechazó que su recomendación represente una exoneración y aseguró que el objetivo es corregir deficiencias de las investigaciones anteriores. El documento fue dirigido a la comisión presidencial del caso, la Fiscalía General de la República, la Comisión Nacional de Búsqueda y otras autoridades responsables de la atención a las víctimas.
Desde el Congreso, Movimiento Ciudadano solicitó la comparecencia de Rosario Piedra y algunos de sus representantes exigieron su renuncia. El reclamo central es que la titular de la CNDH explique por qué el organismo descartó una responsabilidad institucional de las Fuerzas Armadas en uno de los casos de desaparición más graves del país.